We mogen bijna stemmen voor de Tweede Kamer verkiezingen. Woensdag 15 maart aanstaande gaat een groot deel van de Nederlanders naar de stembus. Voor Gehoortest.nl is het standpunt van politieke partijen over de hoorzorg natuurlijk erg belangrijk. Stichting Hoormij heeft de tien grootste partijen om hun visie gevraagd. 8 daarvan hebben gereageerd. Hieronder hebben we de kernpunten van CDA, VVD, PvdA, D66, PVV, SP, ChristenUnie en SGP voor u op een rij gezet.
Hanke Bruins Slot van het Christen-Democratisch Appèl stelt het volgende: “Het CDA vindt dat zorgverzekeraars bij het verstrekken van hulpmiddelen, en in dit geval hoorhulpmiddelen, niet op de stoel van de arts of audicien mogen gaan zitten. Hij of zij is deskundig om te beoordelen wat voor soort hoorhulpmiddel iemand nodig heeft.”
Voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie stelt Leendert de Lange dit: “In Nederland kun je gelukkig vertrouwen op de beste zorg. Wanneer je kampt met gehoorproblemen, dan moet je kunnen rekenen op een goed en passend hoortoestel. De VVD juicht dan ook toe dat partijen de handen ineen slaan om na te denken over een nieuw vergoedingensysteem en meer transparantie.”
Marith Yolp van de Partij van de Arbeid geeft als standpunt: “De PvdA wil dat mensen zelf kunnen beslissen welk hulpmiddel het beste bij hen past. Zeker bij iemand die een gehoorapparaat nodig heeft, is het van belang dat deze goed mogelijk past bij de behoefte van de gebruiker. Gebarentaal moet een officieel erkende taal worden. Algemene toegankelijkheid moet de norm worden.”
Voor de Democraten ’66 heeft Pia Dijkstra de visie als volgt verwoord: “Voor D66 is goede hoorzorg belangrijk. Goed horen helpt mensen te participeren, zich vrij te voelen en zichzelf te zijn. Helaas zien we ongunstige ontwikkelingen in de Nederlandse hoorzorg. Verzekeraars lijken steeds meer op de prijs te gaan zitten”
Reinette Klever van de Partij voor de Vrijheid geeft aan dat haar partij het volgende standpunt heeft: “De PVV wil het eigen risico afschaffen, waardoor patiënten makkelijker terecht kunnen bij een onafhankelijk audiologisch centrum. Iedereen dient het hoortoestel te krijgen waarmee hij of zij het beste functioneert.”
Voor de Socialistische Partij heeft Henk van Gerven een reactie gegeven: “Goed kunnen horen is van groot belang om mee te kunnen komen in de maatschappij en dient vanuit het basispakket te worden vergoed. De SP pleit voor een Nationaal Zorgfonds, zonder eigen risico en zonder concurrerende zorgverzekeraars.”
Ook de Christen Unie heeft haar standpunt over de hoorzorg gegeven. Carla Dik zegt het volgende: “De ChristenUnie vindt het belangrijk dat mensen toegang houden tot goede hoorzorg. Daarom willen wij de vergoeding uit het basispakket in stand houden en het eigen risico verlagen.
Voor de Staatkundig Gereformeerde Partij heeft Geerlof de Jong aangegeven wat hun standpunt is: “De afgelopen jaren hebben zorgverzekeraars onvoldoende geluisterd naar de terechte roep om keuzevrijheid, kleinschaligheid en innovatie. De SGP wil daarom dat er een meer gelijkwaardige onderhandelingspositie komt.
Wilt u de complete standpunten en toelichting lezen van deze politieke partijen over de hoorzorg? Download dan het artikel uit Hoormij Magazine. En onthoud dat iedere stem telt. Ga dus zeker uw stem uitbrengen op woensdag 15 maart!